В Минобороны усомнились в выводах ОЗХО о применении зарина в Сирии

Министерство обороны России усомнилось в выводах ОЗХО о применении зарина в сирийском Хан-Шейхуне. Об этом сообщил "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя военного ведомства Игоря Конашенкова.

Накануне глава ОЗХО Ахмед Узюмджю заявил, что при атаке на сирийский город Хан-Шейхун использовался зарин или похожее на него вещество. По его словам, об этом свидетельствуют результаты анализа образцов, взятых у жертв и пострадавших в результате химатаки. Он подчеркнул, что подробности исследований появятся позже, однако уже полученные сведения являются неопровержимыми.

"Заявление представителя этой организации Ахмеда Узюмджю о якобы применении зарина в Хан-Шейхуне вызывает большие вопросы. Данное скоропалительное заявление Узюмджу сильно "подставило" всё ОЗХО", - заявил Конашенков.

По его словам, происхождение исследованных ОЗХО проб остается непонятным. Представитель Минобороны отметил, что за две недели ни один из представителей организации не появлялся на месте происшествия. 

"Откуда, кем и каким образом взяты пробы? Кто именно в ОЗХО так быстро исследовал биопробы, если стандартные процедуры ОЗХО, как и в случае с ипритом в Алеппо, предполагают протяженный по времени комплекс исследований?", - поинтересовался Конашенков.

Представитель Минобороны напомнил, что ОЗХО уже четыре месяца не может дать заключение о применении иприта боевиками в Алеппо. При этом по инциденту в Хан-Шейхуне организации "уже все ясно".

"Спустя четыре месяца ОЗХО так и не может сделать заключение и признать найденный в Алеппо иприт "ипритом", ссылаясь на необходимость проведения дополнительных исследований. Однако по Хан- Шейхуну господину Узюмджю все сразу стало понятно", - сказал Конашенков.