Политолог Васильев: "Трамп — лучший "решала" на сегодняшний день"

Ситуацию на Ближнем Востоке и выборы в США с ведущим программы "События. 25-й час" обсудил Владимир Васильев, главный научный сотрудник института США и Канады.

Политолог Маслов: Пекин не за Россию и не за Украину

— Очевидно, что перед выборами Соединённым Штатам нужно показать, что они - главный решальщик мировых проблем. Нет, не миротворец, а именно решальщик. Это страна, которая держится под контролем и может прекратить или спровоцировать любой конфликт. Так вот сейчас в Соединённых Штатах появилась такая версия. Госдепартамент США усиленно работает или готов работать с Ливаном, чтобы размежевать власти Ливана от "Хезболлы" и потом склонить Ливан к миру с Израилем, пускай даже на позорных условиях. И это будет очевидная победа Камалы Харрис как миротворца.

— Без поддержки Соединенных Штатов Америки, прямой или косвенной, Израиль вряд ли бы предпринимал или предпримет какие-то далеко идущие шаги. Более того, практика показывает, что сегодня между властями, военными властями Израиля и Соединенных Штатов Америки имеет место тесная координация. Поэтому в этом вопросе мы не должны сомневаться. Если говорить коротко с позиции именно того, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке применительно к американской внутриполитической ситуации, мы должны сказать так. Идет борьба за влияние элит и за место в истории. Что я имею ввиду? Дело все в том, что действительно, если посмотреть сегодня на расстановку сил между республиканским кандидатом Трампом и Камалой Харрис, вице-президентом США, кандидатом демократов, то мы можем говорить, что их шансы примерно одинаковы. В этих условиях встает действительно важный вопрос. Вот оставшееся время, буквально тот месяц, который остался до выборов, вернее до дня 5 ноября, когда будут объявлены результаты выборов, какие силы могут повлиять на их исход? Мы совершенно должны из этого исходить, из того, что эти силы - это американское правящая элита. Вот изменение настроения в американской политической элите может склонить чашу весов в пользу того или иного кандидата. И в этом отношении здесь мы должны видеть следующий момент. В американской печати широко распространена точка зрения, что во время визита Нетаньяху в Соединенные Штаты Америки, он встретился с Трампом в Мар-Алаго, и они достигли договоренности. Договоренность состояла в том, что Трамп дал зеленый свет на военные операции Израиля по всему периметру. Трамп — самый лучший сегодня решала, или тот человек, который может решить запутанную ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, не только в краткосрочном, но и в долгосрочном плане. И действительно, кто-то должен получить здесь дивиденды миротворца.

— Кто? Камала Харрис? Всё-таки под это будет заточена новая кампания по умиротворению не Израиля, Ливана.

— Совершенно верно. Но тут начинаются, с моей точки зрения, некие нюансы. Мы немножко сбрасываем Байдена. Вот проблема мира. Вот когда она может быть заключена? Допустим, что завтра перемирие или какие-то соглашения о прекращении огня будут достигнуты на Ближнем и Среднем Востоке. Однако имеет значение, будут ли они достигнуты до 5 ноября или после. Вот если они будут достигнуты до 5 ноября, однозначную выгоду получит Камала Харрис. Это совершенно очевидно. Она может тогда обратиться к своим избирателям, и она может им даже намекнуть: "Это я. Это, знаете, моё влияние, моё воздействие. Пришла я в Овальный кабинет Белого дома, топнула каблучком, и мир воцарился". И старый Байден взял под козырёк. А вот, понимаете, если этого не произойдет, тогда, возможно, позиции как раз Камал и Харрис не будут выглядеть столь радужными. Тем более сейчас, когда мы сказали, ситуация качается 50 на 50. Но допустим, что такого рода перемирие, по крайней мере, временное, будет заключено после 5 ноября. Кому оно будет выгодно? Байдену. Байден может закончить свое пребывание в Белом доме. Оно истекает 20 января. Он может вот как бы войти в историю как миротворец.

— Очки, которые мы с вами носим, далеко не розовые. И давайте без розовых очков посмотрим на Дональда Трампа. Не только у нас в Соединенных Штатах, многие его воспринимают как такого потенциального миротворца. Он готов конфликт с Украиной прекратить в один момент. Видимо, и на Ближнем Востоке он тоже способен мир обеспечить. Вот не надо здесь розовых очков. Все мирные инициативы, мирные обещания Трампа — это игра в противовес партии войны, которую возглавляют Байден и сейчас уже Камала Харрис.

— Четыре года администрации Байдена резко изменили ситуацию на Украине, на Ближнем и Среднем Востоке, может быть в Индо-Тихоокеанском регионе. И поэтому Трамп, который думает, что вот он за один день, за один месяц, ну или, по крайней мере, за неделю пребывания в Белом доме разрулит ту ситуацию, на которую, на ухудшение которой работала администрация Байдена 4 года, это даже не то, чтобы смотреть через розовые очки, а это вообще, может быть, даже смотреть на ситуацию с закрытыми глазами, выдавая желаемое за действительное.